失金不昧
與「民免而無恥」
繼去年一名大學生遺失學費四萬元 被撿到的學姊 要求一萬元回扣 否則就不還給她之後，
昨天 一名婦人遺失兩萬元生活費 在遺失裝錢的包包及包包中的手機後 這名婦人撥自已手機的號碼 找到了撿錢的人
無獨有偶的 撿錢的人也向婦人索求「三成回扣」一毛也不能少，
兩人在警局碰面，婦人要求少給一點，撿錢的人說：「要問學校的法律老師，可不可以」 討價還價 令處理案子的警察感嘆：「現代人的眼中只有錢嗎？」
同樣的 這位撿錢的人告訴婦人 「我是法律系畢業的」
撿錢的人真是「學以致用」，不肯吃虧，
法律系的老師一定教書很盡責，教出了這樣的高徒，但教法律的老師是否考慮到，法律之外，還有人情，還有道德，還有善良風俗，還有「品格」？
只談法律，很可能傷了人心，傷了善良風俗，甚至傷了自己的性命，像商鞅的作法自斃。
在過去崇尚「道德、品格」的時期，「拾金不昧」是美德，撿錢的人不會要他人的任何東西，還以能協助「物歸原主」為最大的榮耀。
但現時代所崇尚的是功利主義，一切向錢看，能拿到錢才是美德，
在警局中，儘管婦人一再哀求說那是她的生活費，不能給撿錢的人六千元，但撿錢的潘女卻堅持她的三成回扣，
這名婦人在給了那人六千元，取回自己的包包之後說：我常教自己的孩子要「拾金不昧」，而這名拾金的潘女卻不顧情理，讓她損失了一個孩子一個月的生活費。但她還是謝了潘女，因為她想雖損失六千，總比損失全部兩萬元要好。
法律常是兩面刃，可以懲治惡人，但也會傷及無辜，民法第805條，規定撿到失物的人，可以要求不超過失物價值，十分之三的報酬，如果沒拿到報酬，還可以行使留置權，不用物歸原主，這法條原立意在避免撿錢的人侵佔，但相反的三成明定 卻使婦人不得不分給別人六千元。
法條無法防堵所有的壞事，更無法盡得公平，法律有時甚至在鼓勵壞人想法鑽漏洞，變成無恥之徒。
要公平，要合乎人情必須靠道德，靠良知，靠「品格教育」。
孔子曰：
導之以政 齊之以刑 民免而無恥
導之以德 齊之以禮 有恥且格
