台灣當前的困境
薛中鼎
> 不知從何時開始，罵馬英九成了顯學。幾個朋友坐在一起，沒話找 話說，就會一起大聲的罵馬英九，好像臺灣的問題，千錯萬錯 都是馬英九的錯，馬英九已經淪 落到「千夫所指，無疾而終」的 悲慘地步。
> 我記得在2011年 總統大選前夕，我在一個管理顧 問公司的論壇中，就提出過我的看法。我認為臺灣的問題，是結構性的問題大於個別領導人的問 題。誰當總統，都很難有所作 為。當時似乎沒有人認同我的看法。
> 我做了比喻。明朝276年， 洪武永樂之外，難出雄主；清朝267年， 康熙雍正乾隆之後，再無聖君。 為何會如此呢 ？
> 歷史學家黃仁宇 先生的名著《萬曆十五年》， 就是在闡述這個論點。書中的論點是，明朝中葉之後，在整個政治社會與文化的結構之下，所謂朝綱獨斷的皇帝，所能做的事，實在也很有限。
> 臺灣的結構性問題更加嚴重。在臺灣當前的政治 與社會結構之下，任何人當總統，都難以滿足民眾們的期待。
> 譬如說，有一個 農夫有一片果園，養了一群猴 子。猴子們原來自己找果子吃，農夫與猴子相處得挺好。後來慢 慢的，猴子們發現跟農夫要東西吃，比自己找果子吃，日子過得 更加舒服愜意。如果農夫不給， 猴子們就耍賴，只要耍得兇、耍得久，農夫就一定會給東西吃。 時間久了，農夫與猴子之間，就 形成了一個“結構性”的問題。 一旦結構性問題成型，主客易了位，要想再做調整，難乎其難。
> 要想解決問題， 也不是沒有辦法。一是幹掉一些猴子，一是乾脆把這群猴子全部趕出家門。如果農夫真的這樣做，也許就代表著農夫決定要改行了。
> 臺灣的結構性問題在哪裏呢？我簡單說明如下! 。
1> ）統獨分裂。 臺灣沒有一個一致性的國家定 位，不論是國家最基本的憲法、 國歌、國旗、還是國家慶典的舉 辦，都有基本概念上的爭議。從 國家的基本定位來說，臺灣似乎 是處於一個內部“分裂”的狀 態。
2> ）政黨惡鬥。 臺灣的政黨政治，贏的全拿，吃 香喝辣；輸的全輸，餐風飲露。 因為勝負之間，利害懸殊，所以 敵我意識，十分強烈。遇到問 題，非要拼個你死我活不可。基 於這樣的政治結構，兩黨不存在 和衷共濟，合作為國的可能。
> 臺灣的政黨政 治，套句共產黨的話來說，已經 不再是「內部矛盾」，而是「敵 我關係」。
3> ）立法院的立 委，各有各的特殊利益團體需要服務。立委掌握國家公器，手上有很大的權力。但是臺灣的立法 院，已逐漸成為政黨「敵我關係」拼搏的沙場，也是各自利益 團體巧取豪奪的交易平臺。國家 政策的推動，又必須要仰賴我們 的立法院。在這樣的政治結構之 下，我們如何期望臺灣政府，能 夠有合理而有效率的運轉？
4> ）臺灣所處的 國際環境。臺灣處在全! 世界最大 的三個經濟體，也就是美國、中 國、日本三個國家的角力中心點 位置! 。這三個大國，各自都替臺 灣劃下了紅線。所以不管臺灣願 意不願意，臺灣自由活動的空 間，已經有結構性的局限。
5> ）社會心態。 好像上述的猴子一樣，要不到東 西吃，就耍賴。誰耍賴耍得越兇 越久，就會成了最後的贏家。臺 灣任何小事，都會有一群猴子跳 出來耍賴。
我> 觀察臺灣政治與經濟的互動，發現臺灣自從 1996年開放民選總統，經濟就一路走下坡。 臺灣的民主政治，似乎加快了臺灣政治與社會結構性的惡化問題。民主化的進程越深，經濟的表現就越差。
> 為何會如此呢？我想問題的根源大概是基於二點：
1> ．臺灣的民主政治，有主政集團集體分贓的特質。
2> ．臺灣的民主政治，有高度政策買票的特質。
> 以上二點，不論是國民黨還是民進黨，幾十年下來相互同化，已無差別。
> 自從李登輝在 1988 年 接任總統職務，到今天已有24年。 在這24年 間，以上的這二個特質，不斷的激蕩強化，形成了今天多重 難返的結構性問題。
> 結構性的問題， 任何人都難以解決。就像是歐巴 馬不管如何信誓旦旦，就是無法 解決美國的財團與政客，與華爾街之間盤根錯結的利益輸送問 題。
> 再舉一個例子，臺灣今天有 167 家大學，臺灣的大學密度高居世界第一位。 但是臺灣末端大學生的素質一塌糊塗。我的實際經驗是，末端大學生，大多都不能把英文單字的一月到十二 月，寫得齊全。但是每個大學，都是像猴子一樣，跟農夫耍賴要東西吃，要求與國立名校同等待遇。這已經成為一個結構性的問題，任何教育部長都無法做出大刀闊斧的改革。
> 臺灣的幾位民選總統，李登輝以戒急用忍的功夫，忙於內鬥與修憲；陳水扁以雄辯滔滔之才忙於A錢,力拼自己家裏的經濟；馬英九原來的形象清新，現在則是忙於挨罵與辯解。每位總統似乎都是各有各的治國，或是治家的困境。
> 馬英九固然不是 「治世之能臣，亂世之奸雄」。 但是在臺灣當前政商結構 與社會氛圍之下，我認為，換了任何人當總統，不論是謝長廷、 蔡英文、還是王金平、吳敦義， 都不會有大的作為，也許比馬英九還糟。
> 那麼臺灣完了嗎? 這個也不用太悲觀。菲律賓在二戰剛結束的時 候，是亞太地區僅次於日本的最富有、最進步的國家。現在菲律賓被很多國家超越了，但是菲律賓老百姓一樣的過日子，只是相對而言，比較貧窮而已。在我的印象中，曾有民調顯示，菲律賓人「自我感覺快樂」的程度在亞洲名列前茅，高於中國大陸香港與臺灣。
> 如果臺灣變得更窮了但是「自我感覺快樂」的程度變高了也是很有意思的一個變化，符合孔子 所謂的「貧而樂，富而好禮」的生活哲學。
> 我認為臺灣的經濟表現與韓國、新加坡之間的差距，會越拉越大。臺灣會逐漸脫離原先亞洲四小龍Ａ段班行列。臺灣雖然會一路下滑，但是憑藉著臺灣人民的智慧與勤奮以及臺灣所累積的雄厚海外資產，將來還是可以穩穩的坐在亞太地區的Ｂ段班，一個高於菲律賓或是印尼的位階上。
> 2012/12/26
> 後記
> 我的文章重點是 在指出，臺灣今天的問題，在很大的程度上是一個“結構性”的問題。
> 當我們面臨一個“結構性”的 問題的時候，個體努力的成效，是很有限的。這也就是所謂的“獨木難支大廈” 或是“孤臣無力回天
