父親罵兒子「敗類」遭判拘役
好怪的判決
法官有理?
司法官的判決 常有合法卻不合理的情形
讓民眾不能信任
像 過去的「三歲女童遭性侵」案
一 二 審被判有罪
上訴 卻被判發回更審 更一審更判無罪 讓人覺得法官
熟記法條 卻常識不足
而最近這一條「父子因產權相見法庭」,法官沒有因兒子不肖
先賣了父親贈予的房產 繼而又要爭父母現住的房產,不能還
父母一個公道,卻因父親在法庭上指兒子是「敗類」,居然以
「公然侮辱」罪,判父親拘役 20天
讓人覺得這法官只記法條,根本不懂什麼是「人倫」,而且妄顧
現實情形,費了很大力氣弄了個笑話,沒有能力作公正合理的判斷
讓人對司法界非常失望。
下面是這則新聞的內容 :
爸爸罵兒子,也會觸犯法令!新北市一位70歲的高老先生,因為房屋產權問題,和兒子對簿公堂,結果他在法庭上,罵兒子一句「敗類」,被兒子以公然侮辱罪提告,法官認為,高老先生的兒子早已成年,管教權應該縮減,因此判高老先生拘役20天,得易科罰金。
70歲的高老太太,一想到丈夫和兒子,為了透天厝的產權對簿公堂,眼淚就停不住,而高老先生也一樣無奈,因為他在法庭上罵了兒子一句話,結果被兒子以公然侮辱罪嫌提告。
法官認為,高老先生的兒子早已成年,父母管教權相對縮減,不管打還罵,都會觸法,但高老先生氣不過,他說兒子不僅爭透天厝的產權,當初他過戶給兒子的另外一間新房子,也被賣掉,父子越吵越僵,甚至鬧進派出所。
新房子已經賣掉,蓋到一半的舊房子,也因為產權官司無法貸款,高老先生夫妻倆只好窩在毛胚屋裡,繼續和兒子打官司。