馬總統提名四位司法院大法官，準備交給立法院行使同意權，不過因為被提名人邵燕玲曾做過爭議判決，被社運團體批評是「恐龍法官」，邵燕玲上午呈請總統免予提名，馬總統也陣前換將，改提名台大國發所教授湯德宗。府方坦言審薦過程「不夠周密」，未來會特別注意。（繆宇綸報導）

馬總統上午接見大法官被提名人，隨後由蕭萬長副總統主持被提名人介紹記者會。被提名人原本包括最高法院刑庭庭長邵燕玲，但邵燕玲曾針對一件幼童性侵案，做出引發社會爭論的判決，上午總統接見時，被提名人換成了台大國發所教授湯德宗。總統府發言人羅智強表示，邵燕玲了解她過去的一些判決，在社會引發爭論，為了避免紛擾，邵燕玲以書面呈請總統免予提名『總統今天上午考量之後，尊重當事人的意願，所以沒有在這次的提名當中提名邵女士......』

羅智強說，馬總統一早召集會議，討論後續因應之道，最後決定從審薦小組提出的推薦名單裡，提名湯德宗成為被提名人『雖然審薦小組我們邀集了法界的資深前輩，針對各方來的名單進行了很多努力，也做了很多了解，但是中間可能還有很多不夠周密的地方，在未來有關其他人事審薦的過程中，我們會讓注意的層面更加廣泛......』

其他被提名人包括司法人員研習所所長陳碧玉，最高行政法院庭長黃璽君，以及台大教授羅昌發等人。（圖為大法官被提名人，左起依序為陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗）

   恐龍法官 參考資料如下

最高法院刑九庭審判長邵燕玲的合議庭，去年八月將一起性侵女童案發回高雄高分院更審。該案中，男子吳進義以吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童，女童哭喊「不要！」一、二審都認定吳嫌違反女童意願，依「加重強制性交罪」重判，但邵燕玲合議庭推翻前審判決吳徒刑七年二月的法律見解，並要求重查吳某是否適用刑度較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，引發社會重大爭議。

去年30萬人連署抗議 促開除恐龍法官

邵燕玲合議庭指出：「違反意願的方法，須以客觀事實為限，若僅利用未滿十四歲幼女懵懂不解人事，可聽任擺佈的機會予以性交，實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪。」

此一判決和另兩起輕判性侵女童案，引爆民眾怒火，並催生白玫瑰運動，逾卅萬人網路連署、實體連署破十萬人，上萬名民眾走上凱道要求開除「恐龍法官」。

律師公會全國聯合會監事林振煌批評上述判決違反常識，嚴重悖離社會通念，「三歲女童根本不懂得什麼是性，怎能對加害人表示她不喜歡這樣子？」邵燕玲合議庭連基本法律概念都有問題，完全不符合社會認知。